しんたいかにんち|embodied cognition|心理学
旅行の荷物をかばんに詰めるとき、入れる順序を頭の中で考えても、なかなか収まる形が決まりません。そこで靴を横に置き、服を丸め、空いた隙間に小物を並べてみます。置き直すたびに、次に何をすればよいかが見えてきます。手を動かすことと考えることが、一つの作業として進んでいます。 S1 S3
身体化認知は、知覚、記憶、思考などの認知に、身体の形や動き、感覚、環境とのやり取りがどう関わるかを探る研究の方向です。英語ではembodied cognitionといい、「身体性認知」「身体化された認知」とも訳されます。心理学、認知科学、哲学、ロボット研究などにまたがり、身体の役割について複数の考え方が含まれています。 S1 S2 S9
認知科学の代表的な説明の一つは、外から情報を受け取り、内部で処理し、答えや動作を出すというものです。身体化認知の研究では、動いている身体の特徴や、動くことで状況を変えられることも説明に組み込みます。研究者によっては情報処理の説明を補い、別の研究者は、身体と環境を含めて認知を説明する単位を考えます。 S2
動かして確かめるという解き方
実際に物を動かして考える働きを、ゲームのテトリスで調べたのが、デイヴィッド・カーシュとポール・マグリオです。テトリスでは、落ちてくるブロックを回転させたり横へ動かしたりして、積み重なった形の隙間に収めます。二人は1994年の論文で、プレーヤーの操作の一部が、形を見分けたり配置を考えたりする負担を軽くしていると論じました。 S3
ブロックを実際に回せば、回した後の形を画面で確かめられます。回転後の形を頭の中で組み立てる手間が減ります。最終的な配置に直結しない操作にも、考えるための働きがあります。二人はこうした操作を「認識的行為」と呼び、課題を達成するための行為が、同時に課題を分かりやすくする場合を示しました。 S3
荷造りでも、物を置いてみた後で元に戻すことがあります。位置だけを比べると作業は進んでいません。それでも、そこに収まらないと分かれば、次の候補を絞れます。動く前と後で変わったのは、物の場所だけでなく、作業する人が利用できる情報なのです。 S3
荷造りは日常の説明例です。原著のテトリス実験をそのまま描いたものではありません。
身体が変わると、通れる場所も変わる
身体は、何を調べる必要があるかにも関わります。同じ段差でも、長い脚でまたぐ人、手すりにつかまる人、車輪で進む人では、注目すべき場所が違います。環境の寸法と、そこで行動できるかどうかは、身体との関係の中で結びつきます。 S4 S5
発達心理学者カレン・アドルフは1997年の研究で、乳児をはいはいの開始期から歩き始めた後まで追い、傾斜のある坂への対応を調べました。はいはいの経験を重ねると、自分に下れる坂かどうかの判断が改善しました。ところが歩行へ移ると、その学習がそのまま引き継がれず、立った姿勢で坂に対応する経験が改めて必要になりました。 S4 S5
はいはいと歩行では、目の高さ、支える場所、バランスの取り方が変わります。新しい姿勢では、その角度の坂を今の自分が下れるかを、改めて見積もることになります。アドルフはこの結果を、地形に対してその時点の自分の能力を見積もる学習として捉えました。認知の発達を調べるときにも、何を知っているかと、どの姿勢で何ができるかが結びついています。 S4 S5
大人にも、いつもの道を大きな荷物を抱えて通ると、普段は意識しない狭さが気になることがあります。荷物を持った幅で通れるのか、体を横にすればよいのでしょうか。通路を見ることと、今の身体の条件を確かめることが一緒に進みます。 S5
参考記事→身体図式
身ぶりが話す人を助ける
話しながら両手で大きさを示したり、順番に指を折ったりするときにも、考えている内容と動きが関わっています。聞き手に見せる身ぶりが、話し手自身の作業にどう影響するかを調べた研究があります。 S6
スーザン・ゴールディン=メドウらは2001年、子どもと大学生に、算数・数学の問題を解いてもらいました。その後、子どもには単語、大学生には文字を覚えてもらい、それらを覚えたまま解き方を説明してもらいました。手を自由に使える条件と、机の上で静止させる条件を比べると、身ぶりを使う条件のほうが、説明後に多くの項目を思い出せました。研究者たちは、身ぶりによって説明にかかる負担が軽くなり、記憶に使える余裕が生じたと解釈しました。 S6
さらにクックらが2012年の論文で報告した研究では、大学生が数学の解き方を説明する間の動きを変えました。説明に沿う身ぶり、両手を円を描くように動かすこと、手を動かさないことの三つを比較しました。各参加者はそのうち二つの条件を経験しました。説明に沿う身ぶりの条件で、ほかの条件より多くの文字を思い出せました。この課題では、動きが何を表しているかが、記憶成績の違いに関わっていました。 S7
説明を続けながら、あとで答える文字を一時的に覚えておきます。このように、作業に必要な情報を保って使う働きを、ワーキングメモリといいます。説明と文字の記憶を組み合わせることで、身ぶりの条件がこの働きにどう関わるかを調べられます。式の数字を順に指せば、今どの数字について話しているかが目に見えます。研究者たちは、身ぶりが言葉に位置や形の情報を添えることを、負担が軽くなる理由の候補として挙げています。 S6 S7
目の前に物がないときにも
身体化認知では、実際に動いている最中の認知に加え、思い出すことや想像することも研究されます。たとえば、重い箱を高い棚へ上げる場面を思い浮かべるとき、持ち上げる向きや重さをどのように思い描くのでしょうか。その場の知覚や運動に関わる仕組みが、箱のないところでの思考にも使われるか、という問いが生まれます。 S1 S2
心理学者マーガレット・ウィルソンは2002年、身体化認知と呼ばれる議論を六つの主張に整理しました。そこには、認知が具体的な状況の中で進むこと、環境へ作業の一部を委ねること、その場の知覚や行為を離れた認知にも身体に関わる仕組みが働くことなどが含まれます。それぞれの主張は、動きや状況を変えたときの成績、想像中の活動など、異なる手がかりから検討されます。 S1
ウィルソンは、指を折って数える例からも、この問いを考察しました。はっきり指を動かすことから、自分だけに分かる小さな動き、さらに実際の動きを伴わない思考へと、段階を考えます。目に見える運動が止まっていても、知覚や動作のための仕組みが、考える際に利用される可能性があります。 S1
認知の範囲をどこまで考えるか
ここから哲学では、身体や道具を認知の一部として数えるのか、認知を助ける条件として扱うのかが問われます。紙に計算の途中経過を書けば、覚えておく負担が減ります。その働きを説明するとき、紙を使う人の認知はどこまで広がっているのでしょうか。 S2 S8
アンディ・クラークとデイヴィッド・チャーマーズは1998年、人と道具が情報をやり取りしながら課題を進めるとき、そのまとまりを認知過程と考える「拡張された心」の立場を提示しました。これは、何かが思考に影響するという観察から、何を思考の構成部分と認めるかへ進んだ哲学的な提案です。身体化認知と重なる関心を持ちながら、認知の境界について独自の論点を加えています。 S8
現象学の「身体性」の議論も、この研究領域の着想の一つになっています。そこでは、身体を通して世界がどのように経験されるかが問われます。身体化認知では、動きの条件を変える実験や、行動を再現するモデルなどで、身体が認知に関わる過程を探っています。 S2 S9
関連記事
関連語
身体性、アフォーダンス、ワーキングメモリ、拡張された心
出典
- S1:Margaret Wilson. Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review 9, 625–636. DOI: 10.3758/BF03196322
- S2:Lawrence Shapiro; Shannon Spaulding. Embodied Cognition. Stanford Encyclopedia of Philosophy
- S3:David Kirsh; Paul Maglio. On Distinguishing Epistemic from Pragmatic Action. Cognitive Science 18(4), 513–549
- S4:Karen E. Adolph. Learning in the development of infant locomotion. Monographs of the Society for Research in Child Development 62(3), 1–158
- S5:Karen E. Adolph. Specificity of Learning: Why Infants Fall Over a Veritable Cliff. Psychological Science 11(4), 290–295
- S6:Susan Goldin-Meadow; Howard Nusbaum; Spencer D. Kelly; Susan Wagner. Explaining Math: Gesturing Lightens the Load. Psychological Science 12(6), 516–522. DOI: 10.1111/1467-9280.00395
- S7:Susan Wagner Cook; Terina Kuang Yi Yip; Susan Goldin-Meadow. Gestures, but not meaningless movements, lighten working memory load when explaining math. Language and Cognitive Processes 27(4), 594–610. DOI: 10.1080/01690965.2011.567074
- S8:Andy Clark; David J. Chalmers. The Extended Mind. Analysis 58(1), 7–19. DOI: 10.1093/analys/58.1.7
- S9:呉羽 真. 身体化された心の哲学と知能ロボティクス. 日本ロボット学会誌 39(1), 28–33. DOI: 10.7210/jrsj.39.28